Глобальный кризис и «новая экономика»

Eсли мы с этoй пoзиции oцeним ситуaцию в мирoвoй экoнoмикe, в тoм числe и всex вoлнующиe цeны нa нeфть, тo пoймeм, чтo пaдeниe цeны являeтся нe тoлькo дoстaтoчнo устoйчивым и дoлгoврeмeнным, нo и oбъeктивным фaктoрoм. Eсли примeнить дaнныe пункты к Рoссии, тo мы увидим, чтo слaбыe мeстa у нee в пунктe пeрвoм — нeрeшeннaя демографическая проблема, в том числе недостаточная численность собственного населения для обеспечения устойчивого платежеспособного спроса на продукцию собственной промышленности. Владимир ТрефиловЭксперт: евразийская площадка – уникальное явление
Китай давно стал мировым сборочным цехом, а также обладает практически неограниченным внутренним рынком. В 2008-м году многие надеялись, что мировая экономика имеет дело лишь с очередным циклическим кризисом, из которого с большими или меньшими издержками выйдет через три-пять лет (сроки зависели от оптимизма эксперта). Последний этап (противостояние двух сверхдержав и контролируемых ими систем)
К концу 90-х годов возможность преодоления кризисных явлений за счет перераспределения ресурсов в пользу победителя (хоть в «горячей» войне, хоть в холодной) была исчерпана. Стандартный выход из такой ситуации, неоднократно опробованный в течение ХХ века, — мировая война. Она имеет возможность стать точкой сборки альтернативной глобальной системы уже сейчас. Именно поэтому они и инициировали ее разрушение. Грубо говоря, потери остального мира от дестабилизации должны были значительно превысить потери США. Можно ли противостоять данной стратегии? Сегодня в долговременном и системном характере мирового кризиса мало кто сомневается. В свою очередь США при помощи механизма санкций, задействованного и направленного далеко не против одной лишь России (не против нее первой и не против нее в наиболее жесткой форме), продолжают попытки дестабилизации остающихся островков стабильности, которые потенциально могут стать альтернативной американской точкой сборки новой системы. Разрушение действующей глобальной системы не может не повлечь за собой сокращение производства, международной торговли и кооперации. Мы имеем дело с ситуацией, когда США не смогли по-старому управлять ими же созданной системой. © RIA Novosti. Если государство разрушено, то неважно, произошло это в Сомали, Ливии или на Украине. Теория «управляемого хаоса» может объяснить что угодно, кроме одной вещи — зачем признанному мировому лидеру разрушать миропорядок, в котором он является лидером? В 2000-м году мало кто верил, что мир вступает в системный кризис. Америка как бы пыталась переболеть легким ОРВИ, погружая весь мир в тяжелейшую пневмонию. Бывшие европейские республики СССР — транспортный коридор для связи с Германией (в идеале — с ЕС), а также дополнительный 50-60 миллионный рынок (при условии, что население будет достаточно платежеспособным). При этом они исходят из того, что контролируемых ими ресурсов окажется достаточно для того, чтобы пережить период неизбежной всеобщей хаотизации с наименьшими издержками и приступить к созданию новой системы, находясь в выигрышной по отношению к остальному миру позиции. При этом более слабые умрут первыми, а шанс выжить есть только у самых сильных и у тех слабых, которые окажутся с сильными в союзе. И в результате Вашингтон должен был остаться единственным центром регулярного управления — островом относительной стабильности в совершенно нестабильном мире. В таком формате замкнутая евроазиатская экономика способна не просто пережить период хаотизации. В-третьих, такое государство должно обладать вооруженными силами, способными защитить его ресурсы и его внутреннюю стабильность от американской стратегии дестабилизации. Дешевые углеводороды прекращают обмениваться на высокотехнологичную продукцию США (обладающую высокой добавленной стоимостью), а создают условия для развития собственных высокотехнологичных производств, успешно конкурирующих с американскими за счет доступа к более дешевым ресурсам и контроля крупного, платежеспособного и стабильного рынка. Тем более, что американская стратегия хаотизации равным образом направлена не только против Китая, России или ЕС, но и против Казахстана, Азербайджана, Белоруссии, Армении, далее по списку. Оглянувшись назад, мы увидим, что две «горячие» мировые войны Германия начинала, будучи обделенной ресурсами. В лучшем случае, восстановление управления возможно лишь на новом уровне (партизанским движением в Великой Отечественной войне руководила непосредственно Москва) и в рамках совершенно иной системы взаимодействия. В любом случае после разрушения системы вы имеете дело со спонтанными, неустойчивыми несистемными объединениями, управление которыми в рамках возможностей разрушаемой системы невозможно. Во-вторых, такое государство должно обладать собственным промышленным потенциалом, достаточным для обеспечения своих потребностей в основных видах продукции, в том числе высокотехнологической. Во-первых, государство (или группа стран), желающее конкурировать с Америкой в борьбе за право стать центром сборки новой глобальной системы, должно обладать достаточным ресурсным потенциалом (человеческие и природные ресурсы, научный и технологический потенциал), позволяющим ему за счет собственной базы пережить период разрыва глобальных экономических связей в режиме автаркической (или полуавтаркической) экономики. Но не все смогут. Дважды (в 1914-1918 и 1939-1945 годах) она выливалась в формы открытых военных столкновений с участием блоков, объединявших ведущие державы планеты. Ростислав Ищенко, президент Центра системного анализа и прогнозирования
Мнение автора может не совпадать с позицией редакции. Наоборот, она становится фактором, поддерживающим национальное и региональное развитие. Для успешного противодействия стратегии США необходимо выполнение трех предварительных условий. Собственно, весь ХХ век и был продолжением одной и той же мировой войны. В холодной войне США и СССР боролись за глобальное доминирование соответствующей системы (а значит и государства-лидера этой системы). Перманентный процесс мировых, региональных и национальных фондовых и финансовых рынков, а также падение цен (и спроса) на все виды сырья (далеко не на одни лишь углеводороды) — лучшее свидетельство того, что процесс разрушения мировой экономики как единого целого, автаркизация национальных и региональных экономических систем (там, где им удается сохраниться) набирает обороты. Общие проблемы выгоднее решать вместе. Но если дивизия окружена, отрезана от связи и снабжения и перешла к партизанским методам ведения борьбы, доступными штабу армии средствами управлять ею уже невозможно. Не экономический, не финансовый, не политический, не региональный, но кризис всей глобальной системы взаимоотношений (политических, экономических, финансовых, общественных), сложившейся после распада СССР и возникновения однополярного pax аmericana.

Both comments and pings are currently closed.

Comments are closed.